'Meer oog voor kwaliteit in zorgakkoorden'

Zorgaanbieders hamerden op meer oog voor kwaliteit in nieuwe afspraken, zorgverzekeraars pleitten juist voor hooguit afspraken op hoofdlijnen. Op initiatief van de Tweede Kamerfracties van CDA en PvdA gaven zorgaanbieders, zorgverzekeraars, patiëntenorganisaties en wetenschappers maandag bij de VWS-commissie van de Tweede Kamer aan waar wat hen betreft meer aandacht voor moet zijn bij eventuele nieuwe zorgakkoorden. De Kamer heeft daar in principe geen zeggenschap over; die hoofdlijnenakkoorden worden gesloten door de VWS-bewindslieden met zorgpartijen, maar ‘het gaat wel om afspraken over miljarden in de zorg en we moeten uitkijken dat we als Kamer niet helemaal buiten spel komen te staan’, aldus PvdA-Kamerlid Sharon Dijkstra.

Nadruk op kwaliteit

Vanuit de zorgaanbieders klonk een gedeeld verzoek om niet de kostenbeheersing, maar verbetering van kwaliteit van zorg voorop te stellen als doel van nieuwe overeenkomsten. Wat FMS-voorzitter Marcel Daniëls betreft moet deze ronde de focus liggen op ‘het hooghouden van de kwaliteit’. ‘Dat is mijn motivatie om constructief mee te praten. Dan moeten we daar ook de instrumenten hebben om de kwaliteit waar te maken’, aldus Daniëls, wijzend op de ‘druk op de tweede lijn’ door een toenemend aantal oudere, complexe patiënten, personeelskrapte en toenemende wachtlijsten ‘waar dokters en patiënten niet blij van worden’.

Vertegenwoordigers van partijen als de FMS, LHV, InEen en GGZ Nederland willen juist daarom meer samenhang tussen de verschillende akkoorden voor de verschillende sectoren (ziekenhuizen, huisartsen, ggz en wijkverpleging). Ook wezen zij erop dat er financiële ruimte moet zijn om innovaties door te voeren die het mogelijk maken dat zorgverleners meer onderling samenwerken bij de zorg voor patiënten. 

Teleurstellende resultaten huisartsenakkoord

Kalsbeek memoreerde de ‘teleurstellende resultaten’ naar aanleiding van het vorige huisartsenakkoord, waar de LHV afgelopen jaar al aandacht voor vroeg. Volgens haar is dat een gevolg van ‘systeemfouten’ in de eerdere akkoorden die ze bij een nieuwe afsprakenronde graag opgelost ziet worden. ‘Er vindt geen onafhankelijke monitoring plaats, er is geen scheidsrechter als blijkt dat partijen de afspraken anders interpreteren.’ Ook zit er geen controle op onderschrijding van afgesproken budgetten, aldus Kalsbeek.

Zorgverzekeraars terughoudend

Zorgverzekeraars waren terughoudend over de komst van nieuwe zorgakkoorden. Zowel CZ-voorzitter Wim van der Meeren, als  VGZ-bestuurder Ab Klink pleitten voor een beperking tot de hoofdlijnen. Voorzitter Ruben Wenselaar van Menzis benadrukte dat nieuwe akkoorden ‘niet blokkerend moeten werken voor noodzakelijke transformatie van de zorg’. 

Bron: Medisch Contact